Passeata Quebrando o Silencio

"Como é bom ver os irmãos vivendo em união". Salmos 133:1

Estou impressionado com a força que nosso distrito tem em pregar o

evangelho. E quando unidos aí que vemos o poder de Deus agindo de forma

explendorosa.

Fico pensando que falta pouco pra nos unirmos e abalarmos ao Novo Gama

com a mensagem de salvação em Jesus Cristo.

Obrigado meu irmão, por sair e deixar o conforto, para demonstrar em que

Deus você acredita. Parabéns!

Isso é apenas um começo, do que Deus fará através de você!

Vosso Pastor

Stéfano Messias

Testemunho

Atleta queniano dá testemunho de sua fé nas Olimpíadas de Londres

Silver Spring, Maryland, USA… [ASN] Quando o adventista do sétimo dia, corredor de longa distância, Abel Kirui cruzou a linha de chegada, caiu de joelhos e inclinou a cabeça, oferecendo uma oração em celebração. O mundo todo testemunhou seu gesto de gratidão quando o queniano de 30 anos ganhou a medalha de prata, na maratona, dos Jogos Olímpicos de Londres, Inglaterra. Kirui é também assíduo ganhador da Maratona do Campeonato Mundial; ganhador do evento, em 2011, pelo maior tempo já alcançado, dois minutos e 28 segundo. Seu recorde pessoal de duas horas e cinco minutos de maratona o coloca em sexto lugar entre a elite de corredores de longa distância. Nessa modalidade, onde os atletas competem, com frequência, para benefício próprio ou pelo reconhecimento nacional, Kirui diz que encontra motivação para a glória de Deus. “Cada corrida é uma oportunidade. O que digo a Deus é: ‘Onde quer que o Senhor me ponha, vou falar de Ti.’ Assim, toda vez que concluo a corrida, digo: ‘Agradeço a Ti, Deus’”, ele afirma. Criado no Quênia, na zona rural, que ele carinhosamente chama de lar “humilde”, com a presença apenas materna, Kirui diz que aprendeu a depender de Deus na infância. Sua mãe, a quem cita como sua maior influência espiritual, o animou a frequentar a igreja, nos sábados pela manhã. Hoje, ele diz que seu hábito de oração, cedo de manhã, é herança dela. “Lembro-me que nos despertávamos na madrugada para orar a fim de encontrarmos alguém a quem servir”, diz. “Agora, cada manhã me levanto bem cedo para orar e pedir a Deus que me dê forças para correr.” Quando criança, Kirui diz que sonhava com uma vida além da aldeia local. “Gostava de ver os aviões e lembro-me de ter pensado: um dia vou voar, e logo após pensar que isso seria impossível para mim. Porém, um dia me dei conta que meu passaporte para alcançar o mundo estava começando a se tornar realidade”, ele prossegue. Sua primeira competição não foi longe de casa. Como aluno da escola do ensino fundamental, Kirui ocupou o segundo lugar no pódio, na corrida do campeonato do distrito, cerca de dez quilômetros de sua escola. Posteriormente, já adolescente, lembra-se de admirar os corredores quenianos de longa distância, como Paul Tergat, um maratonista recordista mundial. Atualmente, ele treina para o máximo de mil quilômetros, que conduz à maratona. Não obstante, com frequência ele é acossado pela dor, em especial, diz que ocorre nos últimos cinco quilômetros da maratona. “Lidar com a dor depende de seu estado mental. A dor não é algo que o possa matar, sempre e quando o corpo estiver saudável. O mesmo ocorre com as questões espirituais”, diz. “Peço a Deus que me dê o poder para vencer.” Até o presente, Kirui diz que sua carreira não entrou em conflito com a observância do sábado, o sétimo dia. Ele participou, em grande medida, das maratonas ocorridas nos domingos. “Frequento a igreja com minha esposa e dois filhos, no dia de repouso, e, na manhã do domingo, saio para treinar”, afirma. “Em todo lugar onde compito, levo minha Bíblia, a lição da Escola Sabatina e dedico tempo para orar em meu alojamento.” Kirui também tem grandes planos para contribuir com a infraestrutura da Igreja Adventista, no Quênia. “Já ajudei no estabelecimento da estrutura da igreja nova. Agora os planos são para a escola da igreja e para um hospital de gestão”, ele diz. Entrementes, Kirui se está ajustando à fama decorrente de participar em eventos de alto perfil, tais como o Campeonato Mundial, a Maratona e os Jogos Olímpicos. “O povo em Nairobi gritará: ‘Este é Abel Kirui, o homem que corre!’” Na primeira vez que alguém o reconheceu, Kirui diz que se surpreendeu. “Eu pensava que ninguém me iria reconhecer.” Agora, Kirui diz que se sente feliz porque o mundo o está observando. “Quero que saibam que o poder de Deus é que me mantém em marcha. O tempo todo, é o poder de Deus.” [Equipe ASN, Elizabeth Lechleitner]

Cinco Razões porque não vou ao Cinema!

Como um adventista que nasceu na igreja, vejo estampado no rosto dos nossos jovens hoje, o mesmo drama e conflito que vivi. É pecado ir ao cinema ou não? A igreja parece impotente para dar respostas convincentes, e os nossos jovens exigem uma que esteja escrita na Bíblia ou no Espírito de Profecia. No tempo de Ellen White não havia cinema, mas havia teatro e ela foi claramente contra. A igreja, no intuito de preservar os nossos jovens da influência do mundanismo, estabeleceu o estigma de que ir ao cinema é pecado. O cinema em si pode não ser ruim, contudo, a tradição religiosa da igreja diz que isso é pecado (tanto no Brasil, como nos Estados Unidos, para minha surpresa). Na realidade, o motivo da proibição , era impedir os nossos jovens de assistir aos filmes, e não de ir ao cinema em si.

Com o advento do viodeocassete, a igreja foi traída pela sua proibição, e agora todo mundo assiste em casa, e a polêmica definitivamente se estabeleceu. Ir ou não ir? Pode ou não pode?

Em primeiro lugar, temos que lembrar que para a pessoa que está realmente determinada a ir ao cinema, nada vai convencê-la do contrário. Contudo, as cinco razões que apresento aqui pode ajudar aqueles que são sinceros, e que, na dúvida, estão orando a Deus, querendo fazer a Sua vontade.

A Primeira Razão:

Vou usar como primeiro argumento aquilo que muitos jovens acham elementar. Se hoje você vai ao cinema e alguém o vê indo, essa pessoa pode ficar escandalizada, e isso é pecado.
Se o seu comportamento escandaliza o seu irmão, o princípio é claro ao dizer que é melhor não fazer. A Bíblia fala fortemente sobre esse princípio em I Coríntios 8. Paulo fala que alguns, não tendo conhecimento profundo da verdade, têm uma consciência fraca. No verso 9, Paulo estabelece o princípio quando diz: “vede, porém, que esta vossa liberdade não venha, de algum modo, a ser tropeço para os fracos.”

Em I Coríntios 10:23 3 32, Paulo diz que “todas as coisas me são lícitas, mas nem todas me convêm”. “não vos torneis causa de tropeço… para a igreja de Deus.” E o que mais me impressiona é a declaração do capítulo 8:12 quando Paulo diz: “E deste modo (referindo-se ao pecado do escândalo), pecando contra os irmãos, golpeando-lhes a consciência fraca, é contra Cristo que pecais.” Se ao ir ao cinema, escandalizo a minha igreja ou o meu irmão, estou pecando contra Cristo, diz a Bíblia.

Segunda Razão:

Um princípio elementar, mas que não deixa de ser uma razão, é que ali é a “roda dos
escarnecedores”. Bem, você pode dizer que a “roda dos escarnecedores” está em todo lugar, no metrô, no ônibus, etc. Contudo, a “roda dos escarnecedores” do cinema é específica. O grupo que ali está, não está por uma necessidade, mas porque querem ir espontaneamente para satisfazer a si próprios e entreter o seu ego. Vão lá porque gostam e querem assistir ao filme, mas existe algo mais que o filme: como o ambiente, o escurinho, o silêncio, o som e o tamanho da tela. Tudo isso é planejado de uma maneira, não para fazer você assistir ao filme, mas para você entrar no filme.

Concordo com o salmista no Salmo 1:1, quando ele diz: “Bem-aventurado o homem que não anda no conselho dos ímpios, não se detém no caminho dos pecadores, nem se assenta na roda dos escarnecedores”. Creio que o cinema é uma roda específica de escarnecedores, que estão buscando um tipo de prazer que só lá dentro alcançarão. Será que ao ir ao cinema não estou me detendo no caminho dos pecadores?

Terceira Razão:

A escuridão do ambiente afeta tremendamente o ouvinte. Engraçado é que ninguém percebe e acha normal. E é aí que a gente vê como o diabo é sutil. O ambiente escuro é para ninguém ver ninguém, e para tentar colocar na sua cabeça que aquela imagem é uma realidade só sua, feita para você; ainda que seja só naquele momento. Seu subconsciente consegue captar mensagens que podem afetar profundamente sua maneira de ver, pensar e agir, baseado em imagens que muitas vezes nem sequer fazem parte do nosso mundo real.

Normalmente, não gostamos da escuridão. Temos medo. E tão logo entramos em um ambiente escuro, procuramos uma luz para acender. Entretanto, no cinema, as trevas têm por objetivo captar a sua mente, levando você a uma fantasia que não é a sua realidade. Pode parecer que não, mas ver o filme no escuro do cinema, e ver no claro na sala de estar da sua casa, faz uma grande diferença quanto à influência que você recebe. E às vezes, essa influência é involuntária, você nem a percebe, mas ela está lá. Ao escrever esta declaração, não estou defendendo a liberação de qualquer filme em casa, mas tentando mostrar que, definitivamente, o cinema não é um lugar para cristãos.

Quarta Razão:

O tamanho da tela gera uma imagem muito realística, que associada com o escuro, exerce um poder fascinante, transportando você da sua realidade para dentro de um mundo imaginário no filme. Como todo mundo nesta vida de pecado tem sonhos, os filmes não são outra coisa senão os sonhos dos seres humanos se tornando realidade. Daí porque o mundo está fascinado com Hollywood. Jamais a tela de um televisor, por maior que seja, vai exercer sobre você um poder tão fascinante como dentro do cinema. Se fizermos uma pesquisa com duas pessoas, sendo que uma assiste a dez filmes em casa, e depois dermos um questionário para elas responderem, buscando ver o efeito dos filmes no subconsciente, compreenderemos o poder do cinema, e por que a igreja está certa em dizer que ele é pecado.

Quinta Razão:

O último motivo pelo qual o cristão não deve ir ao cinema é simples. Eu até diria elementar, mas de uma sabedoria fantástica: “Na dúvida, não ultrapasse.” Por que correr o risco, se o assunto é polêmico? Será que jesus entraria com você no cinema? A mesma pergunta podeser feita quanto à escolha que você faz dos seus filmes. Será que ele sentaria com você napoltrona da sua casa e assistiria aos filmes que você está assistindo? acho que, na dúvida, não é bom ultrapassar. Que sabe esse último princípio, ainda que simples, possa salvar jovens que ainda não têm fé suficiente para compreender os quatro princípios anteriores. Talvez você não esteja convencido de que não deve ir, mas se a dúvida está no seu coração, é mais seguro não ir. Para aqueles que não têm dúvida, e que se sentem confortáveis em ir, achando que não há nada de mais, eu diria que a sua consciência não é um guia seguro. Você pode até estar sendo sincero no que faz, mas se caminhar na direção errada, perderá o jogo da vida eterna.

Certa vez, li uma história em que a Coca-Cola resolveu fazer um teste de marketing para testar o poder da imagem sobre o subconsciente das pessoas. Na produção de um filme para o cinema, eles incluíram várias vezes, no meio da projeção, rápidas imagens de uma garrafa de Coca-Cola . Os flashes eram rápidos como um relâmpago e, embora as pessoas vissem aquele rápido flash na tela, elas não conseguiam identificar a imagem. Na saída do cinema, eles colocaram bancas de Coca-Cola para vender e, à porta ,eles perguntavam às pessoas se elas podiam dizer o que viram na imagem dos flashes. Ninguém conseguiu dizer o que tinha visto na imagem, mas todos perceberam o flash rápido. Apesar de não terem notado a imagem da garrafa de Coca-Cola, 70% daqueles que assistiram ao filme, comprararm uma garrafa de Coca-Cola para beber, na saída do cinema. Os outros 30% não compraram, mas confessaram que estavam com vontade de beber. Essa experiência mostra que o poder do subconsciente de captar as imagens é muito grande. Somos afetados sem perceber, e aí reside o perigo.

Em minha opinião, a igreja está certa quanto a não ir ao cinema. Se bem que também devemos cuidar muito com o que assistimos em casa.

Hollywood está determinando o comportamento da sociedade moderna e criando filmes que, em lugar de entreter as pessoas, as levam a ficarem insatisfeitas com a sua vida, porque elas vêem nos filmes um mundo de sonhos e cores. A comparação é uma arma de Satanás para nos conduzir ao pecado. Ele fez isso no Éden, tentando comparar o homem a Deus. E hoje ele usa os meios mais sofisticados para levá-lo a comparar a realidade da sua vida com a imagem fantasiosa dos filmes. Se a sociedade pudesse imaginar o que existe por trás dessas produções, e como se situa o mundo artístico, talvez nem assistisse aos filmes que por eles são produzidos.

O critério para provar se um filme é bom ou não? Faça a pergunta: Poderia Jesus assistir comigo? Sim ou não? Lembre-se de que lá no Céu não existe o mundo imaginário dos filmes e das superproduções. Lá, sim, nos encontraremos com a verdadeira realidade dos nossos sonhos, e a tela, seja do cinema ou da TV, já não terá mais poder sobre nós, e nem existirá, porque Aquele que é real, nos transformará para as realidades eternas.

Pr. Dilson Bezerra 
Fontes:(Advento Blog e Blog Ação)

Vamos tomar um cafezinho?

VAMOS TOMAR UM CAFEZINHO?

Diante do cordial convite do gerente do banco ou do amigo recém conquistado, para tomar um cafezinho, a cordial resposta de um Adventista do Sétimo Dia sempre foi, ou pelo menos deveria ser: ‘Obrigado, não tomo café, mas por gentileza, eu aceito um copo d’água.’ Porém, diante das novas conquistas, tudo indica que os Adventistas do Sétimo Dia já podem aceitar sem nenhum constrangimento o cafezinho que lhe é oferecido com tanta cordialidade. O motivo comemorado, é que agora o cafezinho oferecido é descafeinado. E se é descafeinado, então posso toma-lo à vontade sem nenhum constrangimento [...].

A maioria das pessoas confia em seus líderes. E quanto se trata de religião, esta confiança é ainda mais acentuada, porque imaginam os membros e liderados, que seus líderes são pessoas espirituais, são pessoas preocupadas com seu bem estar, inclusive com sua salvação. Diante deste quadro, afirmamos que deveríamos tremer nas bases, porque nossos conselhos são tomados como ordens, nosso exemplo como modelo a seguir e nossas orientações são tidas como seguras. Note que Deus considera o atalaia como responsável pela vida das pessoas. A inspiração proclama: “A ti, pois, ó filho do homem, te constituí por atalaia sobre a casa de Israel; tu, pois, ouvirás a palavra da Minha boca e lha anunciarás da Minha parte. Se Eu disser ao ímpio: Ó ímpio, certamente morrerás; e tu não falares, para desviar o ímpio do seu caminho, morrerá esse ímpio na sua iniqüidade, mas o seu sangue Eu o demandarei da tua mão. Mas, quando tu tiveres falado para desviar o ímpio do seu caminho, ... tu livraste a tua alma." Ezeq. 33:7-9. Estas palavras do profeta declaram a solene responsabilidade que repousa sobre os que são designados como vigias da igreja, mordomos dos mistérios de Deus. Eles devem ocupar a posição de sentinelas nos muros de Sião, para fazer soar o alarme à aproximação do inimigo. Se, por qualquer razão, seus sentidos espirituais ficam tão entorpecidos que são incapazes de discernir o perigo, e devido à sua falta em não dar a advertência o povo perece, Deus requererá de suas mãos o sangue dos que se perdem.” Obreiros Evangélicos, pág. 15.

Nossa posição quanto à saúde condena o uso do café.

Já no alvorecer da Igreja, Deus Se preocupou com o que Seu povo deveria comer, beber e como viver. Deus desejava que Seu povo vivesse bem, vivesse feliz e vivesse mais. Em 1848 Deus concedeu a Ellen White a primeira visão a respeito do estilo de vida que Ele tinha em mente. Nesta visão Ele lhe mostrou os efeitos nocivos do chá, do tabaco e do café. Em 1854 Deus concedeu a Ellen White uma segunda visão sobre o assunto. Nesta visão, os temas tratados foram adultério, higiene, controle do apetite e família. Perceba como Deus ampliou os assuntos sobre o bem estar de Seus filhos. E, tão importante é o tema que Deus concedeu uma terceira visão a Ellen White em 1863. Esta, conhecida como a grande visão sobre a reforma de saúde. Durou 45 minutos e abrange todos os temas relacionados com um viver saudável, incluindo o vegetarianismo como modelo.

Após estas três visões, Ellen White estava capacitada para escrever sobre o tema da saúde, incluindo é claro o café, que é a razão deste estudo.

Revendo seus livros que tratam do assunto, encontramos 211 citações a respeito do café. Em todas elas o café é condenado como um vilão. Dentre estas centenas de citações, a mais forte e definitiva sobre o assunto diz claramente: “Tomar chá e café é pecado, condescendência prejudicial, que, como outros males, causa dano à alma. Esses diletos ídolos criam estimulação, ação mórbida do sistema nervoso. Conselhos Sobre o Regime Alimentar, pág. 425. (Grifos acrescidos)

O mal do café ou os males do café?

[...] Três posições deverão estar bem claras quanto ao assunto:

A primeira é que o café é prejudicial, não somente porque tem cafeína. Mas ele é prejudicial porque tem também cafeína.

Ou seja, além da cafeína, o café contém outras substâncias que são venenosas e prejudiciais. “Além da cafeína, o café contém quase 400 outras substâncias químicas, inclusive quantidades muito pequenas de várias vitaminas e minerais, tanino e açúcar caramelizado.” - Alimentos Saudáveis & Alimentos Perigosos, pág. 80. 1988, impresso na Itália. Além da cafeína o café contém um óleo volátil danoso à saúde chamado cafeol que é um irritante para as paredes do estômago. “Café descafeinado contém cafeol um irritante óleo volátil, que produz cerca de 75% de ácido no estômago do mesmo modo como faz o café normal. (Ver Dr. Jackson A. Saxon – The Youth Instructor, pág. 12, Arquivos de EGW Q & A 22 D3) Outras substâncias prejudiciais ao organismo contidas no café são a teofilina e a teobromina que são xantinas metiladas, ou metilxantinas. (S. Goodman, A Gilman . As Bases Farmacológicas da Terapêutica – Rio de Janeiro, pág. 335.) O Dr. Carlos Gama Michel diz que: “O efeito paradoxal dessas substâncias torna-as mais sutis ainda: Pela vasodilatação momentânea, fugaz, de trinta ou quarenta minutos de duração, o indivíduo sente alívio dos sintomas; depois disto, pela vasocontrição mais demorada, e o conseqüente retorno dos sintomas, o indivíduo sente a necessidade de ingerir a substância estimulante outra vez.”– (Revista Teológica Iaene, Janeiro a Junho de 1997, pág. 35)”.

A segunda é que não existe café descafeinado cem por cento.

“Se numa xícara de café com 140 ml. instantâneo há cerca de 65 até 120 miligramas de cafeína, uma xícara de café descafeinado contém até 5 ml. de cafeína.” (Alimentos Saudáveis & Alimentos Perigosos, pág. 80. 1988, impresso na Itália. pág. 81.) Após passar pelo processo de descafeinação, cerca de 5% de cafeína ainda permanecerá no café. (Ver Dr.Jackson A. saxon, The Facts About Decaffeinated Coffe and Tea, December 10, 1957. Arquivos de EGW Q &A 22- D3.) Isto nos mostra que a pessoa viciada em tomar café, deverá aumentar o consumo para poder satisfazer as exigências do organismo.

A terceira consideração é que nas 211 citações de Ellen White, em nenhuma delas o café é condenado só porque tem cafeína.

Aliás, a palavra cafeína não aparece em nenhuma das 211 citações, com exceção de um subtítulo que os editores colocaram na página 326 do Livro A Ciência do Bom Viver. Ellen White considera o café uma droga e o coloca em quase todas as citações associado com outros elementos danosos à saúde como o fumo, o álcool, o chá os narcóticos o ópio, a cerveja, o vinho, o rum, a cidra, o conhaque e a morfina. Vejamos alguns exemplos:

“A admoestação de Pedro para que nos abstenhamos das concupiscências carnais é a mais direta e enérgica advertência contra o uso de tais estimulantes e narcóticos como o chá, café, fumo, álcool e a morfina.” - Santificação, pág. 28.
“O uso de chá, café e narcóticos, ópio e fumo, tem acarretado sobre os seres humanos enfermidades de toda classe e de todo tipo.” - Manuscrito 22, 1887.

“E todos devem dar um claro testemunho contra o chá e o café, jamais usando-os. São narcóticos, danosos tanto ao cérebro como aos demais órgãos do corpo” Carta 135, 1902.

“Os argumentos apresentados contra o fumo podem também ser aplicados contra o uso do café e do chá.” – Santificação, pág. 32
. ”Nunca tomeis chá, café, cerveja, vinho, ou qualquer bebida alcoólica.” - Review and Herald, 29 de julho de 1884.
“A intemperança no tomar chá e café, vinho, cerveja, rum e sidra, e o uso do fumo, ópio e outros narcóticos, têm redundado em grande degenerescência mental e física, a qual vai em contínuo progresso. Review and Herald, 29 de julho de 1884.
“Chá, café e fumo são todos estimulantes, e contêm venenos.”- Review and Herald, 21 de fevereiro de 1888.

“Apresentamos positivo testemunho contra o fumo, as bebidas alcoólicas, rapé, chá, café, alimentos cárneos, manteiga, condimentos, bolos requintados, tortas de carne, excesso de sal, e todas as substâncias estimulantes usadas como alimento.” Idem pág. 468.

“...e se eu gostasse de vinho, chá e café, não usaria esses narcóticos destruidores da saúde, pois prezo a saúde e prezo um exemplo sadio em todas estas coisas. Quero ser um modelo de temperança e de boas obras aos outros. Carta 12, 1888.
“Jamais tomeis chá, café, cerveja, vinho ou qualquer bebida espirituosa.” Conselhos Sobre Saúde, pág. 120.

“Quanto ao chá, ao café, fumo e bebidas alcoólicas, a única atitude segura é não tocar, não provar, não manusear. A tendência do chá, café e bebidas semelhantes são no mesmo sentido que as bebidas alcoólicas e o fumo, e em alguns casos o hábito é tão difícil de vencer como é para um bêbado o abandonar os intoxicantes” Ciência do Bom Viver, pág. 335

“É uma advertência muito vigorosa contra o uso de estimulantes e narcóticos tais como chá, café, fumo, álcool e morfina. A tolerância para com isto pode muito bem ser classificada entre as concupiscências que exercem nociva influência sobre o caráter.” – Conselhos Sobre Regime Alimentar, pág. 63.

“Desejamos construir um hospital onde as doenças sejam curadas pelas próprias provisões da Natureza, e onde o povo seja ensinado a tratar-se a si mesmo quando doentes; onde aprendam a comer com temperança comida saudável, e sejam educados a recusar todos os narcóticos - chá, café, vinhos fermentados, e estimulantes de toda espécie ...” Manuscrito 44, 1896.
“E todos devem dar claro testemunho contra o chá e o café, nunca deles se servindo. São narcóticos, de igual forma prejudiciais ao cérebro e a outros órgãos do corpo.” Idem pág. 402

“Doenças de toda espécie e tipo têm sido trazidas sobre os seres humanos pelo uso de chá e café e os narcóticos, ópio e fumo. Essas condescendências prejudiciais devem ser renunciadas, não apenas uma, mas todas; pois todas são danosas e destruidoras das faculdades físicas, mentais e morais, devendo, do ponto de vista da saúde, ser abandonadas. Manuscrito 22, 1887”.

“A intemperança, a ingestão de chá, café, vinho, cerveja, rum e conhaque, e o uso do fumo, ópio e outros narcóticos têm resultado em grande degeneração física e mental, e esta degenerescência está em constante crescimento.” CSRA, pág. 49.

“É uma advertência muito enérgica contra o uso de estimulantes tais como chá, café, fumo, álcool e morfina” Idem pág. 68.

Como vimos nas citações mencionadas acima, o café faz parte de um bando de famigerados elementos destruidores da saúde. Note que sua associação com esses elementos nocivos à saúde, não é porque tem cafeína ou porque tem pouca cafeína, mas porque é café. Não bastasse esta associação, Ellen White fulmina o café dizendo que tomar café é pecado. “Tomar chá e café é pecado, condescendência prejudicial, que, como outros males, causa dano à alma.” Idem pág. 425. (Nesta parte, os grifos são do autor)

Apoio da ciência à posição de Ellen White

Quando a inspiração faz alguma afirmação diferente do campo científico, permanecemos ao lado da inspiração, apenas aguardando o raiar do dia em que a ciência se incline diante do que foi proferido pela inspiração. Então, quando a ciência confirma os conceitos da inspiração, ficamos satisfeitos em plenitude.
Mencionamos acima que em 1848 Deus concedeu a Ellen White a primeira visão sobre a saúde. Nesta visão o foco foi os efeitos nocivos do café, chá e tabaco.

Em 12 de março de 1981, a conceituada Revista The Washington Post publicou um artigo com o título COFFEE – Harvard Scientists Find Link to Pancreatic Câncer (Cientistas de Harvard encontram ligação do câncer pancreático com o café) A descoberta mais interessante deste estudo é que os cientistas concluíram preliminarmente que o café é o principal causador do câncer do pâncreas, mas que a cafeína não é o fator responsável por isso. (Arquivos de Ellen White Q&A 22D3.)

No mesmo mês, 23 de março de 1981 a Revista Time publicou outro artigo com o título MEDICINE, Coffee Nerves, Is there câncer in the cup? (Café, nervos – Existe câncer na xícara?) Nesse artigo, a revista menciona que o câncer pancreático ocupa o quinto lugar na lista de mortes. Ficando atrás apenas do câncer dos pulmões, colo, seios e próstata. Diz mais: “Os pesquisadores ficaram surpresos por encontrar um notável aumento de câncer pancreático entre os tomadores de café. Comparando-se com pacientes que não bebiam café, a enfermidade era duas vezes mais freqüente entre pessoas que bebiam uma ou duas xícaras de café por dia e três vezes mais freqüente entre aqueles que bebiam três ou mais xícaras ao dia. Que ingrediente do café poderia ser o responsável deste alto risco é um mistério dizem os pesquisadores, porque a cafeína não era o responsável.” Embora, os pesquisadores ainda não tivessem uma conclusão definitiva, o Dr. MacMahon que tinha o hábito de tomar três xícaras de café por dia, disse: “Quero lhe dizer, que eu parei de tomar café”

Embora o Dr. McMahon tivesse ainda algumas dúvidas, de uma coisa ele estava certo. O café não dever ser usado. Para nós, não há necessidade do testemunho do Dr. MacMahon, porque a inspiração já nos advertiu: “O único caminho seguro é não tocar, não provar, não manusear o chá, o café, vinhos, o fumo, o ópio e as bebidas alcoólicas... Testimonies, vol. 3, pág. 487”.

Como o assunto é importante, a Revista Newsweek de 23 de março de 1981 também fez sua alerta sobre os males do café. Em seu artigo, a Newsweek focalizou dois pontos: O primeiro foi mencionar que enquanto a incidência de câncer pancreático estava crescendo entre a população, havia uma média baixa entre alguns grupos que não usam o café, e dentre estes grupos estão os Adventistas do Sétimo Dia. O segundo ponto mencionado é a sugestão de que a cafeína não é o fator predisponente deste tipo de câncer.

Conselhos de Ellen White e de médicos Adventistas sobre o uso do café.

Os médicos adventistas cientes dos males causados pelo café descafeinado têm nos ajudado com conselhos claros e oportunos. Vejamos apenas alguns:

O café descafeinado contém um óleo volátil chamado cafeol. O Dr. Jackson Saxon diz que “o cafeol produz substâncias ácidas no estômago que podem causar inflamação e até úlceras pépticas da mesma maneira que a cafeína. Dr. Saxon continua dizendo que o café descafeinado causa em crianças insônia, irritabilidade, tremores e aumento das batidas cardíacas porque as crianças têm o organismo mais sensível que um adulto. Continua ele dizendo que o café descafeinado prejudica a digestão porque contém um ácido que interfere nas funções gastro-intestinais. E continua afirmando que o café descafeinado é um estimulante. Como médico adventista seu conselho é que o café descafeinado não deveria estar na mesa dos Adventistas do Sétimo Dia.” The Youth Instructor – Arquivo de EGW Q&A 22-D3.

Em 1961 o Departamento de Saúde do governo Americano respondeu uma carta do Pastor D. A. Delafield da Conferência Geral a respeito da presença do cafeol em café descafeinado com as seguintes palavras: “Em resposta a sua carta de 19 de Setembro pedindo informação a respeito do cafeol, um óleo aromático presente em ambos o café normal e o café descafeinado...Em pacientes com úlceras o café descafeinado tem o mesmo efeito que o café regular e provavelmente deveria ser evitado...” Assinado D.R. Kleber Jr. Washington, 20 de Novembro de 1961.

Embora seja verdade que o café descafeinado tem menos cafeína, ele continua tendo “Teofilina e Teobromina que são drogas de constituição química e ação farmacológica semelhantes à cafeína.” – As Bases Farmacológicas da Terapêutica, Tomo I, Editora Guanabara, S.A. Rio de Janeiro, 1958. Observe as similaridades nas fórmulas da Cafeína, Teofilina e Teobromina. Cafeína= C8 H10 O2 N4. Teofilina= C7 H8 O4 N4. Teobromina=C7 H8 N4 O2. Tanto a cafeína quanto a teobromina e a teofilina são alcalóides venenosos.

É por isso que Ellen White diz que o café é uma droga tão nociva como o fumo e o álcool, não importa se café normal ou descafeinado. “Chá, café, fumo e álcool precisam ser apresentados como condescendências pecaminosas... chá, café, fumo, cerveja, vinho e todas as bebidas alcoólicas - não devem ser ingeridos moderadamente, mas rejeitados. Mensagens Escolhidas, vol. 3, pág. 287”.

No Health Education Bulletin, No. 8 dos arquivos dos Depositários de Ellen White lemos: “Café é uma droga. Aqueles que são viciados nele, são viciados em droga” “Emerson afirma que envenenamento por álcool, chá, café e cigarros, formam parte de um dos quatro grandes grupos que causam enfermidades do coração.”

Conclusão

Se “Chá e café não nutrem o organismo”.- Ciência do Bom Viver, pág. 325. Se “Essas bebidas não têm absolutamente nenhum alimento em si mesmas. O leite e açúcar que contêm, constituem todo o alimento proporcionado por uma xícara de chá ou café. Conselhos Sobre o Regime Alimentar, pág. 425”. Se “o chá, café e fumo, bem como as bebidas alcoólicas, são graus diferentes na escala dos estimulantes artificiais.” CSRA, pág. 421. Se “Nem chá nem café devem ser servidos. Se são destruidores da saúde. Carta 200, 1902. Se “O café é um hábito prejudicial. Conselhos Sobre Saúde, pág. 441. Se “Devemos fazer campanha decidida contra o uso do chá e do café” Idem, pág. 478. Então só nos resta seguir os conselhos que Deus nos legou com tanto carinho e que tem sido comprovados pela ciência. através das páginas da história . “Jamais tomeis chá, café, cerveja, vinho ou qualquer bebida espirituosa.” Conselhos Sobre Saúde, pág. 120.

Termino citando o histórico acontecimento de uma campal feito pelo pastor Tiago White aos presentes. Ellen White diz que este foi um compromisso feito por Tiago White aos novos irmãos numa Campal em Nevada: “Meu marido continuou a falar enquanto o compromisso ia passando. Alguns hesitavam, achando que o plano era demasiado amplo incluindo chá e café; finalmente, porém, davam seu nome, comprometendo-se a total abstinência.

O irmão Hunter que foi então convidado para falar, e atendeu, dando um muito impressionante testemunho quanto à maneira por que a verdade chegara a ele, e o que por ele fizera. Declarou que tomara bebidas alcoólicas suficientes para fazer flutuar um navio, e que agora queria aceitar a verdade inteira, reforma e tudo. Abandonara os alcoólicos e o fumo, e tomara nessa manhã sua última xícara de café. Acreditava que os testemunhos eram de Deus, e queria ser conduzido pela vontade divina aí expressa.
Em resultado da reunião, cento e trinta e dois nomes foram assinados no compromisso de abstinência total, e foi obtida decidida vitória em favor da temperança. Manuscrito 79, 1907.

Começamos com o texto de Ezequiel sobre a responsabilidade do Atalaia. Terminamos com um texto do Salmo: “Escutarei o que Deus, o Senhor, disser, pois falará de paz ao Seu povo e aos Seus santos; e que jamais caiam em insensatez.” - Salmo 85:8.

Ivanaudo B. Oliveira. 

Passeio cilístico e caminhada

Passeio ciclístico e caminhada Levando esperança 

Passeio Ciclístico e caminhada "Levando Esperança"
Todos estão mais que convidados, pode ir com bicicleta, patins, patenete, skate e até andando...
Vai ser um domingo muito gostoso com a família no Parque da Cidade. Contamos com a presença de todos.

JA Distrital

Não percam o JA distrital que será realizado na Igreja do Pedregal 2, e terá inicio às 16:45.

Haverá venda de lanches após a programação.

Venha participar e traga amigos.

Estados Unidos querem se aliar ao Vaticano.

Estados Unidos querem se aliar ao Vaticano, diz WikiLeaks

Hillary Clinton orientou embaixadores e diplomatas a se manterem informados quanto a governo pontifício

Hillary Clinton quer que embaixoderes e diplomatas acompanhem com atenção as novidades do Vaticano (Saul Loeb/AFP)

Os Estados Unidos têm interesse em ser um aliado do Vaticano, de acordo com documentos revelados pelo site WikiLeaks e antecipados nesta quinta-feira pela revista italiana L’Espresso. Segundo os documentos, a secretária de Estado americana Hillary Clinton teria orientado os embaixadores e diplomatas do país a criarem uma página na Internet para acompanhar as novidades do governo pontifício. "O Vaticano pode ser uma potência aliada ou um inimigo ocasional. Devemos fazê-lo ver que a nossa política pode ajudá-lo a avançar em muitos princípios”, orientou o Departamento de Estado.

Os relatórios, que serão publicados na sexta-feira pela revista, informam que os Estados Unidos consideram o Vaticano um modelo a ser estudado com atenção. "Trata-se de uma armada impressionante: 400 mil sacerdotes, 750 madres, cinco mil monges e frades, relações diplomáticas com 177 países, três milhões de escolas, cinco mil hospitais, braço operativo da Caritas com 165 mil voluntários e dependentes que prestam assistência a 24 milhões de pessoas", afirmam os documentos.

O Departamento de Estado americano ainda apontou que a relação do país com o governo pontifício deve ser construída com cuidado.”Tudo depende da relação que possamos construir: devemos trabalhar juntos quando as nossas posições são complementares, assegurando que a nossa linha seja compreendida quando são divergentes", dizem os textos.

Vidas por vidas no Distrito de Novo Gama

O  Distrito de Novo Gama participando o projeto Vidas por vidas no Hemocentro de Brasília-DF